『秋津中尉は陸士何期か？』

田中［暗号兵］正人

　甲州さんの新作『北満州油田占領』ですが、私はみなさんとはちょっと違って、登場人物の一人、秋津中尉の経歴を手がかりに、当時の陸軍の人事などを少し見てみたいと思います。

　まず最初に、彼は陸士の何期生なのか？ということを検討してみます。手がかりは本文１３０頁の
「四年も中尉の飯をくったあげく…」
という中尉の台詞です。この物語は昭和６（１９３１）年１１月頃のことですから、彼が中尉に進級したのは昭和２（１９２７）年の秋頃、でしょう。少尉の停年（「定年」にあらず。ある階級で勤務した年数のこと）は１年ですが、日中戦争が始まり極端な将校不足になるまでは、少尉の停年は３年ぐらいでしたから、秋津中尉は陸士３６期（おおむね明治３６［１９０３］年生まれ、陸士卒業大正１３（１９２１）年７月、少尉任官同年１０月）ぐらいだろうとあたりをつけて『日本陸海軍の制度・組織・人事』に履歴が所収されている陸士３６期生（卒業３３０人中１７名）を調べてみますと、主計将校の一人をのぞく全員、昭和２年１０月に中尉進級しています。てなわけで、私は秋津中尉は陸士３６期生に違いない！と思ってしまったのでした(^_^;)。
　陸士３６期といいますと、あの怪物参謀・辻政信と同期になります。それとこのクラスには帝国陸軍史上もっとも有名な騎兵将校・西竹一、西郷隆盛の孫・西郷従吾（隆盛の長子寅太郎［１９２９年、陸軍大佐在任中に病死］の息）もいるんですね。ちなみに辻政信は陸大４３期＝昭和７（１９３２）年卒の優等（優等は毎年、首席を含めて６人）、西竹一は無天、すなわち非陸大組、です。前掲『日本陸海軍の制度・組織・人事』で辻と西の経歴を拾ってみると、次のようになります。

　この表からもわかりますが、二人は大尉までは同時に進級（ほかの同期生の進級もこの時期までは同時だと思われる）、大尉の停年は辻が４年・西が５年、少佐の停年は辻が２年半・西が４年５カ月でした。結局、辻が大佐に進級した時点で西は同時に中佐進級となっています。騎兵は航空兵と並んで比較的進級の早い兵科でしたが、それでも陸大に行くか行かないかで、士官学校の同期でも佐官時代に完全に１階級の差がついてしまうようです。

• 陸士３６期の兵科別卒業者数は、歩兵１６６名、野砲兵６８名、重砲兵２９名、工兵３８名、輜重兵９名。なお航空兵は１９２５年５月１日に新設、憲兵はすべて他兵科からの転科者で充足するので、この期は士官学校卒業時には両兵科とも該当者はなし

　なお、陸士３６期生３３０名のうち陸大を卒業したのは５２名（４３期８名、４４期６名、４５期１０名、４６期１３名、４７期８名、４９期１名：ちなみに、当時は大尉に進級すると陸大受験資格を失うきまりだった）、将官に進級したのは４名（うち３名は大佐で戦死後進級なので、普通進級したのは皇族の閑院宮春仁王のみ。中将以上に進級した者はなし）。陸大卒業者に限ると、５２名中４５名（８６・５％）が大佐在任中に敗戦を迎えています（先の少将進級者をのぞき、ほか中佐が２名、少佐が１名）。大体敗戦時大佐〜中佐の階級にあったクラスといえそうです。
　『陸海軍将官人事総覧』陸軍篇の士候（士官候補生）３６期の項には大佐以上の５４名の将校が記載されていますが、このうち陸大卒は４５名（ほかに陸大卒に準ずる扱いを受ける陸軍砲工学校卒業者−これは砲兵科・工兵科の将校のみ−が４名・なお陸大卒の大佐のうち、４名がなぜかこの項には記載されていない）、非陸大組は２６名（うち６名は戦死後進級）で、非陸大組の将校については大佐進級が敗戦直前（４５年６月１０日付）なので、これが通常進級の最後であったと考えられます。

• 陸士より陸大の卒業期の方が大きいのは、士官学校は士官候補生第１期（明治２３年７月卒業）以前に１１期の「士官生徒」制度での卒業生（第１期は明治１０年１２月卒業）があったため。陸大第１期には士官生徒第２期及び第３期の卒業者が入校しています。陸大入学の学生はすべて士官学校卒業者ですが、第１期及び第２期にそれぞれ一人ずつ例外がいます。が、書くスペースがないのでそれらの人物については省略。
• その４名の最終（敗戦時または死亡時）の職務はそれぞれ支那派遣軍参謀、農林省馬政局、バンカランブタン防衛司令官、中部軍司令部附。

　秋津中尉が陸士３６期生だとすると、陸大卒業者の中にフィリピンに関係する者もいます。今経歴のわかる５４名についてチェックを行っていますが、とりあえず、一人をあげます。陸大４５期、といいますから入校が昭和５年・卒業が昭和８年の期になりますが、この期の首席卒業（卒業者４９名）に牧達夫という軍人がいました。彼は昭和１６年１１月に第１４軍（司令官：本間雅晴中将）新編制とともに作戦主任参謀に起用されましたが（階級は中佐）、バタアン半島攻略作戦途中の昭和１７年２月２３日、優勢な敵に包囲された歩兵第２０聯隊の惨胆たる敗戦（３個大隊のうち第１、第２大隊は全滅、生還者は聯隊長以下３７８名）の責任をとらされ、更迭されています。「バタアン死の行進」についてはここで軽々に取り上げられないようなさまざまな問題がありますが、彼は大本営と南方（総）軍の戦略指導にかなりの無理があったとされるフィリピン作戦の不手際の責任をとらされ失脚した将校である、といえるでしょうか。（大本営と南方軍の不手際のつけを背負わされたのは牧中佐だけではなく、本間司令官自身もそうであったといえるでしょう）…その後牧中佐はインド独立の謀略を担任した「岩畔機関」の政務班長、陸大教官を経て、第４軍（関東軍隷下）高級参謀に転任、敗戦後はシベリアに１１年間抑留されています。
　フィリピン〜インド〜中国東北〜シベリア…うーむ…

• 陸大の修業年限は時代によって異なります。大体２〜３年という時期が長いのですが、戦争の激化とともに速成教育となり、昭和１８年度からは１年、敗戦の年には８カ月で２回の卒業者を出しています。このような速成教育となったのはひとつは陸大卒業者（厳密にいうと陸大卒業者に与えられる「陸軍参謀官適任証書」の所持者）のみを参謀勤務に充てることに定められていたからで（日本陸軍には諸外国にある「参謀科」という兵科がなかったため）、戦闘そのほかによる消耗、あるいは戦時特設部隊の増加により、参謀将校が不足していたから、ということのようです。しかし太平洋戦争中はそれでも野戦師団や軍（下級軍たる番号軍）の参謀の中には、非陸大組の将校もいた由。
  　なお陸大への入学は１回の受験ではなかなか難しかったようです。敗戦時の陸軍大臣だった阿南惟幾大将（陸士１８期・陸大３０期。敗戦直後に自決）が受験に３度失敗したというのは有名な話ですし、省部の中枢を歴任した某中将も２度受けて入学したそうで、大体２〜３回受験して入学するという例が珍しくなかったようです。なお、甲州さんも作中で書いておられるように、陸大は望めば誰でもうけられるというものではなく、所属聯隊の聯隊長の推薦を絶対の要件とします。ただし隊長推薦が必須となったのは第１０期（卒業は明治２９［１８９６］年）以降のこと。
• 本間中将は作戦終了後、マニラ攻略に手間取った責任をとらされ、８月１日付で軍司令官を解任（コレヒドール要塞陥落は５月７日）、参本附の後同月末日付けで予備役編入されました。明かな懲罰人事です。戦後「バタアン死の行進」の責任を問われ、マニラ軍事法廷で戦犯として死刑を宣告され、銃殺刑となりました。
  　「バタアン死の行進」はふたつの戦時犯罪によって構成され、そのうち投降捕虜処刑事件については、本間司令官は知るところがなく、大本営から派遣された辻政信中佐の専断であったという説が有力とされています。
  　もっとも、これは日本軍のフィリピンでの戦時犯罪行為を免責、ないし弁護するものでは全くありませんが。

　とりとめのない話になってしまいました。本当はもっと中身のある話をしたかったのですが…すんません。
　（なお文中で西暦と元号がごっちゃになっているのは特に深い意味はありません。もっとも、私は個人的には元号は慣習としてのみ使用するという立場をとっています）

覇者の戦塵研究編に戻る